Asociación Nofumadores.org
Foto: www.rioja2.com
Continuamos nuestro ciclo de entrevistas relacionadas con los últimos movimientos referentes a la ‘Ley anti-tabaco’ en España. La semana pasada comenzó su recorrido este borrador cuya primera etapa ya ha sido superada, con la aprobación, por parte del Consejo de Ministros, de la propuesta de reforma de la actual ley anti-tabaco.
Lo cierto es que este borrador, entregado a los diferentes grupos parlamentarios que conforman el hemiciclo, no ha dejado indiferente a nadie. Diferentes colectivos de importancia en uno y otro “bando” han criticado el documento. De un lado, se incide en la tibieza con la que finalmente se ha abordado el espinoso tema de erradicar por fin el tabaco de todos los espacios públicos cerrados. Y si para algunos colectivos este documento se ha quedado corto, del otro lado, hosteleros e industria tabaquera claman al cielo por el contenido del borrador que la Ministra de Sanidad y Política Social ha presentado al Consejo de Ministros.
Hoy tenemos el gusto de contar con Raquel Fernández, presidenta de la Asociación sin ánimo de lucro Nofumadores.org. Esta Asociación, compuesta por más de 2600 personas y fundada en 2004, tiene como objetivo prioritario defender en todo el Estado Español el derecho a vivir sin tener que estar obligado a respirar involuntariamente humo de tabaco. Surgida de la mano de personas voluntarias, puestas en contacto a través de Internet, en esta Asociación trabajan duro por hacer cumplir la actual normativa de tabaco. En estos casi siete años de bagaje, han sido numerosas las iniciativas, campañas y manifiestos que ha puesto en marcha este grupo de personas, entre las que destacan por ejemplo, su plataforma de denuncia del incumplimiento de la ley o su amplio listado de lugares de ocio sin humos. Hablamos con Raquel sobre cómo afrontan desde nofumadores.org los diferentes movimientos que se están llevando a cabo estos últimos días:
¿Cuáles son a grandes rasgos los términos de vuestras reivindicaciones?
Nofumadores.org lucha por los derechos de los no fumadores y reivindica locales públicos cerrados 100% libres de humo de tabaco. Nuestro siguiente paso será reclamar espacios al aire libre, de mucha concurrencia, también libres de humo de tabaco, como son los estadios deportivos y gradas al aire libre, paradas de autobús, playas, parques infantiles, etc.
¿Qué opina Nofumadores.org acerca de la actual “Ley anti-tabaco”?
La ley 28/2005 fue un gran avance pero se quedó corta por falta de valentía política, pues ha dejado desprotegidos y discriminados a mas de un millón de trabajadores de hostelería que se ven obligados a respirar un cancerígeno en su puesto de trabajo.
Además ha faltado voluntad política por parte de las diferentes comunidades autónomas de hacer cumplir dicha ley y las inspecciones y sanciones han brillado por su ausencia en gran parte del territorio español.
¿Qué conclusiones ha sacado vuestra Asociación sobre el borrador que recientemente ha aprobado el Consejo de Ministros? ¿Mejora o empeora la actual ley?
Que nosotros sepamos dicho borrador aún no ha sido presentado al Consejo de Ministros ni tampoco ha sido presentado oficialmente pero por lo que la prensa ha publicado creemos que dicho borrador queda muy cojo y es confuso. Tiene mucho que mejorar.
¿Echáis de menos algo? ¿Cómo veis la iniciativa de las fotos en las cajetillas de tabaco?
Nofumadores.org no hace deshabituación tabáquica pero por supuesto que no nos opondríamos en ningún momento a la financiación de los tratamientos con el dinero recaudado por los impuestos del tabaco. Por otra parte nos parece que las campañas de concienciación, especialmente del tabaquismo pasivo son fundamentales y también es esencial hacer una buena campaña de divulgación de la ley antes de que entre en vigor para que todo el mundo la conozca.
Echamos de menos muchas cosas como:
- Que en lugar de hacer un listado de sitios donde no se puede fumar se diga que está prohibido fumar en todos los lugares de trabajo públicos cerrados o semicerrados, además de entonos los transportes de uso publico o colectivo, definiendo lo que es fumar, espacios públicos y lugares de trabajo.
- Que no se mencione la prohibición de colocación de ceniceros en lugares donde se puede fumar, pues ello incita al incumplimiento.
- Que no se limite la publicidad, la promoción y el patrocinio de los productos del tabaco en Canarias.
- Y sobre todo, que no se den competencias de inspección y sanción a las fuerzas de seguridad del estado.
- Y que no se declare el humo de tabaco como riesgo laboral de modo que inspección de trabajo también se implique en las inspecciones.
Evidentemente también echamos de menos una campaña de concienciación y de información sobre la entrada en vigor de la nueva ley.
Del borrador, ¿cómo afectaría la figura de los “Clubes Privados de Fumadores” a vuestras acciones? ¿Será aprovechado por los hosteleros para esquivar la ley?
Si al final se permiten los clubs de fumadores, los cuales a nuestro parecer no deberían de estarlo, tendrían que estar muy restringidos, para que no sea un burladero de la ley, por lo que la ley debería estar redactada de la siguiente manera:
“Clubes privados de fumadores. A los clubes privados de fumadores, legalmente constituidos como tales, no les será de aplicación lo dispuesto en esta Ley, relativo a la prohibición de fumar, siempre que se realice en el interior de sus dependencias, los destinatarios sean única y exclusivamente los socios, no haya trabajadores que sirvan bebidas o comidas en su interior, ni se permita la entrada a menores de 18 años incluso si van acompañados de socios del Club”.
En ningún caso podrá considerase club de fumadores un recinto en el que se realiza un evento musical o de cualquier otro tipo (como esta ocurriendo ahora) haciéndose socio en el mismo lugar y momento.
Resulta muy paradójico que no se pueda fumar en las oficinas y entornos laborales mientras se desprotege a los trabajadores de la hostelería y locales de ocio.
Efectivamente. Eso es lo que lleva denunciando Nofumadores.org desde la promulgación de la ley 28/2005, por eso vemos imprescindible la ampliación de la actual ley.
Entre los puntos más controvertidos del documento, en dicho borrador se deja la puerta abierta a la venta de tabaco a través de máquinas dispensadoras en Kioscos, Bares, Discotecas… o también se permite que hasta el 30% de las habitaciones de hotel tengan permitido fumar en su interior, ¿que opinión os merecen estas medidas?
En cuanto a las máquinas de tabaco, nos oponemos a que se permitan, pero podemos entender que en este momento de crisis no se quiera que los empresarios de hostelería tengan pérdidas económicas por la venta de tabaco. Si al final se permiten dichas máquinas, se debe dar una moratoria de no más de 2 años para su eliminación ya que consideramos que con las expendedurías del estado hay suficientes puntos de abastecimiento de tabaco en nuestro país.
Respecto a las habitaciones de hotel no nos oponemos a ello siempre que cumplan unos requisitos técnicos muy estrictos (ventilación totalmente independiente del resto de habitaciones) y sean ventiladas durante una o dos horas previas a la limpieza de las mismas por parte de los empleados del hotel.
La comunidad científica es unánime acerca de los efectos nocivos del tabaco. En vuestra opinión, ¿cómo se está comportando la clase política en este tema?
Cobarde e interesadamente. Parece que pesen mas los interesen económicos que la salud pública de toda la ciudadanía.
Bajo vuestro punto de vista, ¿se verá afectada la hostelería por la reforma de esta ley? ¿Qué decirles a los empresarios de este sector?
La experiencia en todos y cada uno de los países donde se han instaurado ya políticas sin humo han demostrado que no existen pérdidas económicas en el sector e incluso puede haber repuntes económicos tras su instauración, por ello los empresarios de hostelería deberían ver esta política más como una oportunidad que como una amenaza. Lo que pasa es que, actualmente, el sector de hostelería al que más se está escuchando no representa sólo sus intereses, sino los de la industria tabaquera, pues ambos discursos son iguales. No hay más que ver que en la página de la FEHR aparece como patrocinador Phillips Morris.
Aunque hay que reconocer que no son muchos, ¿cómo solucionar el problema de los establecimientos que realizaron reforma para acondicionar el local a la ley de 2006?
Desde Nofumadores.org queremos recordar que la ley 28/2005 no obligaba, sino que permitía hacer dichas reformas. Los empresarios podían haber optado por definir sus locales en 100&% libres de humo con coste cero en reformas estructurales, sin embargo tomaron la decisión empresarial de hacer dicha inversión por lo cual entendemos que es una decisión empresarial como cualquier otra y deben asumirla como tal.
Hay gente que opina que llevar adelante esta ley sería un atentado contra la libertad individual. ¿Qué decir a quienes alegan que nadie les tiene que imponer ninguna conducta por muy contraproducente que le resulte?
Lo que está claro es que la libertad de una persona termina donde empieza la del la otra. Los fumadores van a seguir pudiendo fumar y tan solo se va a regular en dónde pueden hacerlo. Desde el momento que su decisión personal perjudica la salud de terceros es obligación del estado tomar medidas para impedirlo, del mismo modo que está permitido conducir pero está prohibido hacerlo en dirección prohibida porque puede matar a otras personas. A nadie se le ocurre argumentar en este caso que se coarta la libertad individual de ese individuo de conducir en la dirección que le plazca ¿por qué con el tabaco ha de ser diferente?.
Volviendo a la actual ley que regula el consumo de tabaco en España. Por lo general, ¿se cumple o se incumple dicha ley? ¿Cuántas denuncias ha tramitado vuestra Asociación?
La ley se incumple bastante porque no hay voluntad política de que se cumpla, por parte del las diferentes comunidades autónomas.
Nofumadores.org ha tramitado bastantes denuncias con nula respuesta por parte de la administración en la gran parte de los casos. Aunque es verdad que cada comunidad autónoma es distinta. Nuestro coordinador de Andalucía está consiguiendo muy buenos resultados con nuestras denuncias en la provincia de Cádiz.
¿Cuál ha sido el resultado de dichas denuncias? ¿Han prosperado? ¿Se ha llegado a un acuerdo con el empresario, …?
El resultado de estas denuncias ha sido dispar. En algunos casos, sobre todo cuando se trata de restaurantes, heladerías, pistas deportivas y alguna Universidad, sí que han corregido su comportamiento. No nos corresponde llegar con un acuerdo con el empresario. Cuando se infringe la ley, la única opción posible es corregir ese comportamiento. Sin embargo, otros centros a los que se les ha abierto expediente se han limitado a cambiar los carteles pero hacen política de brazos caídos. La inspección y la policía no actúan por iniciativa propia jamás ni hacen un seguimiento real de los locales que ya han sido expedientados. El verdadero cambio se produce no por las sanciones, que son irrisorias si tenemos en cuenta el daño causado, sino por exponerles en público.
¿Cómo ha sido vuestra relación con las diferentes Administraciones? ¿Qué tal han actuado las diferentes Comunidades Autónomas frente al tema de la Ley de Tabaco?
Cada comunidad autónoma es un “califato”. Basta con que Esperanza Aguirre se decida a no cumplir la ley y pase el asunto a un organismo de chiste, la Agencia Antidroga, que no solo no tiene intenciones de hacer cumplir la ley, sino que incumple con la ley de procedimiento administrativo en informarnos cuando somos parte interesada. En otras comunidades, como Andalucía, la actuación de Salud no es que sea de Califato, sino de Taifas, la de Sevilla y Málaga está todavía por ver que sirven para algo. La de Cádiz, sin embargo, tiene un buen registro de inspecciones y quizás sea una honrosa excepción. Por desgracia es más una excepción que una regla.
¿Cuáles son vuestras siguientes acciones previstas?
El domingo 30 tenemos un acto en la entrada del Retiro con el motivo de la celebración del día mundial sin tabaco. Por otra parte tenemos en la agenda el reunirnos con los distintos grupos parlamentarios para averiguar cual es su postura en referencia al cambio de la ley del tabaco.
Tenéis también un foro con casi 22000 ‘posts’.
Sí, es un excelente medio de intercambio de información y de debate entre todas las personas interesadas en el tema que nos visitan. No es raro el caso de personas para las que el foro es un descubrimiento de que hay más gente que piensa como ellas, que el humo de tabaco no tiene por qué ser un mal inevitable en su vida social. El foro también es una vía más de comunicación entre la asociación y sus simpatizantes, como las redes sociales Facebook y Twitter, en las que también estamos presentes.
¿Cómo y en qué términos podemos los ciudadanos e instituciones colaborar con vosotros?
Estamos abiertos y agradecemos colaboraciones en eventos puntuales, como es el caso de este Día Mundial Sin Tabaco, y, por supuesto, otro tipo de colaboración más estable. Necesitamos personas con compromiso, que colaboren con ideas y ganas de trabajar para llevarlas a cabo. Aunque toda ayuda es bienvenida, interesa especialmente quien pueda aportar conocimientos y experiencia en diseño web, derecho y periodismo, así como personas con dotes comunicativas para contactar y atender a los medios de comunicación. Y, por supuesto, también agradecemos las colaboraciones económicas en forma de donaciones que nos permiten atender los gastos corrientes de la asociación, los informáticos, incluidos los de contratación de los servidores, y la organización de eventos.
Muchas gracias por dedicarnos estos minutos.
| Más información: |
| Web oficial: http://www.nofumadores.org |
| ‘No Fumadores’ en Facebook: http://www.facebook.com/pages/nofumadoresorg/268852886061 |
| ‘No Fumadores’ en Twitter: http://twitter.com/nofumadores |
Entradas relacionadas
Categories: Tags: Entrevistas, Ley anti-tabaco, Tabaco, Tabaquismo pasivo
Plataforma ¿Por qué nosotros no?
Es un placer inaugurar nuestra sección con una entrevista a la Plataforma ¿Por qué nosotros no?, acción ciudadana por la salud y el cambio de la ley del tabaco, compuesta por miles de personas, decenas de instituciones de todo calado, asociaciones, grupos hosteleros y amparada por el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo.
¿Por qué nosotros no? nace debido a la necesidad que hay en España de acotar de una vez por todas la ambigua “ley anti-tabaco” actual. Incumplimientos, falta de inspecciones, tibieza de algunas comunidades autónomas en la puesta en marcha e inexistencia de represalias por infracciones caracterizan una ley con buenas intenciones pero que ya no es válida. Las evidencias científicas no dejan lugar a dudas sobre las consecuencias de fumar, aunque parece que no son suficientes argumentos para que los políticos realicen su labor y éstos continúan instrumentalizando un tema que debería llevar al instantáneo consenso político.
Dentro de este panorama, en el seno del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo surge esta plataforma que intenta reunir a todas las personas que desean avanzar hacia una ley ampliamente implantada en el resto de Europa. En estos momentos ¿Por qué nosotros no?, se encuentra en plena campaña de recogida de firmas, a la que estás invitado para sumarte. Hoy aquí nos cuentan cómo van las cosas:
¿Qué es la Plataforma “¿Por qué nosotros no?” y quiénes la conforman?.
XQNN es una iniciativa científica y ciudadana que lanza el Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo con el fin de promover el cambio de la ley de tabaco en España. Como sabéis, el comité está integrado por más de 40 sociedades científicas y médicas entre las que se encuentran las Sociedades Españolas de Cardiología, Psiquiatría, Geriatría, Neumología… y también la Asociación Española Contra el Cáncer, entre otras muchas.
¿Cuáles son a grandes rasgos los términos de vuestras reivindicaciones?.
El lema de la iniciativa es el siguiente: 212 millones de europeos ya viven en espacios libres de humo, ¿por que nosotros no?. Por tanto la idea básica de la acción es promover un cambio en la ley de tabaco en España dado que la situación que está viviendo la hostelería es insostenible y el cambio de la ley de tabaco es inaplazable.
¿Qué incidencia tiene el tabaquismo pasivo en nuestro país?. ¿Cuántas enfermedades y muertes se podrían evitar?.
Una y otra vez estamos acostumbrados a oír que el tabaco es malo y se produce un acostumbramiento social a este tópico. Pero por encima de esta realidad está el drama al que se ven abocados miles de hombres y mujeres españoles. Se estima en más de 55.000 personas las personas que mueren a causa del tabaco en España. Entre 3000 y 6000 son personas que no han encendido un cigarro en su vida, pero que han estado en contacto directo con el humo del tabaco. Podemos decir que el humo ambiental de tabaco no es sólo la molestia a la que nos vemos todos sometidos, es una agresión tóxica en toda regla.
¿Qué opináis acerca de la actual “Ley anti-tabaco”?.
Podéis comprobar la evaluación de la ley de tabaco de 2006 en el informe de la Sociedad Española de Epidemiología publicado en nuestra página web. Verdaderamente, ha generado avances en la gestión pública de esta droga y de esta adicción, pero hay que reconocer que la situación que se vive en la hostelería de incumplimiento generalizado es insostenible, y ése ha sido el gran fracaso de esta ley. De ahí que el cambio para regular el consumo de tabaco en todos los bares y restaurantes España sea inaplazable.
¿Está suficientemente mejorada dicha ley con el ante-proyecto de ley que ha presentado la Ministra de Sanidad?.
A fecha de hoy el Ministerio de Sanidad no ha presentado aún ningún anteproyecto de ley. Por el contrario ha propuesto un aplazamiento en su tramitación. Tenemos que transmitir a toda la población que la ley ni mucho menos está conseguida, ni está ganada, pues tenemos enfrente a un gran rodillo económico en contra de la salud pública que está dificultando toda su tramitación de principio a fín.
¿Qué colectivos e instituciones apoyan la modificación de la ley de tabaco?.
XQNN no es ni más ni menos que el escaparate de la movilización de la sociedad civil que demanda de manera clamorosa un cambio en esta ley de tabaco. A nuestra iniciativa se han sumado organizaciones de todo tipo desde sociedades médicas, hasta sociedades ciudadanas, grupos de tiempo libre, de ocio, organizaciones de consumidores y por supuesto empresas de hostelería que son las que demandan urgentemente que la situación cambie.
¿Y la gente de la calle?, ¿qué reacción habéis percibido ante esta reforma?.
Las encuestas del euro barómetro de la encuesta sanitaria del ministerio de salud y consumo no hacen más que reflejar el clamor popular y ciudadano por el cambio de la ley. Recibimos adhesiones de personas de diversa procedencia, pero que tienen clara su apuesta por la convivencia y el respeto. Resulta muy gratificante sintonizar cada día con gente diversa que no aguanta más y que anhela transformar la hostelería en un gran espacio sin humo donde no haya ningún tipo de excepciones.
La comunidad científica es unánime acerca de los efectos nocivos del tabaco. En vuestra opinión, ¿cómo se está comportando la clase política en este tema?.
Pues a la vista está la indecisión y la falta de consenso que están demostrando todos los partidos políticos. Parecen ignorar que el anteponer intereses de otro tipo a la salud es un error político que pasa factura a cualquier partido en términos electorales y de aceptación social.
¿Cómo han funcionado leyes similares a la que proponéis en otros países?.
La experiencia positiva que recibimos de Europa y del mundo echa por tierra los apocalípticos augurios de la industria del tabaco respecto al futuro de la hostelería. Irlanda primero, Noruega después , el Reino Unido e Italia y nuestros vecinos directos Francia y Portugal han demostrado que el futuro se vive en espacios sin humo y que los archivos, las medias tintas, los fumaderos no son sino chapuzas para que la ley vuelva a fracasar. Los países desarrollados han demostrado que la ley de tabaco debe ser clara y comprensible por todos para que se cumpla como es debido.
Bajo vuestro punto de vista, ¿se verá afectada la hostelería por la reforma de esta ley?. ¿Qué decirles a los empresarios de este sector?.
Los hosteleros y trabajadores y profesionales de la hostelería están mucho más cerca de nuestros planteamientos que lo que quieren hacer ver las industrias del tabaco. Organizaciones hosteleras como las del País Vasco asumen con naturalidad el cambio y se suman a los sectores ciudadanos en esta voluntad. Cuando hablamos con los empresarios y trabajadores de la hostelería recibimos de ellos la convicción de la necesidad de poder desarrollar su trabajo diario en unas condiciones saludables como cualquier otro trabajador.
Aunque hay que reconocer que no son muchos, ¿cómo solucionar el problema de los establecimientos que realizaron reforma para acondicionar el local a la ley de 2006?.
Teniendo en cuenta que han pasado tres años desde la implantación de la ley, y que ha existido una amortización cuanto menos parcial de las obras realizadas, nuestra posición es que aquellos empresarios de hostelería que realizaron obras de adaptación demostradas, pueden verse beneficiados de ayudas económicas, y que exenciones fiscales compensen la inversión que realizaron.
Hay gente que opina que llevar adelante esta ley sería un atentado contra la libertad individual. ¿Qué decir a quienes alegan que nadie les tiene que imponer ninguna conducta por muy contraproducente que le resulte?.
Eso es lo que nos quieren hacer creer; que esto es un debate entre prohibicionistas y tolerantes, entre totalitarios y liberales. Quienes defendemos la necesidad de regular esta y otras drogas entendemos la opción de los espacios sin humo como una opción progresista de convivencia frente a la involución y a lo retrogrado de continuar tragando humo como hasta ahora. El verdadero debate, el verdadero reto que tenemos delante es entre quienes defendemos la evidencia científica y el sentido común de la sociedad civil y quienes esgrimen los gigantescos intereses económicos de este gran negocio llamado tabaco.
¿Cuáles son vuestras siguientes acciones previstas?.
Las que vosotros nos propongais, esto es una iniciativa ciudadana y a lo que aspiramos es a que se una el mayor número de gente posible. Vosotros y vuestra organización sois los mayores difusores de la idea ciudadana del ‘por qué nosotros no’. Cuando os contesto estas preguntas recibo la adhesión del psiquiatra Luis Rojas Marcos desde Nueva York. De la misma manera que él desde esa ciudad nos agradece su inclusión en nuestra plataforma, cualquiera de nosotros puede hacerla llegar hasta el último rincón. Os animamos a ello.
¿Cómo y en qué términos podemos los ciudadanos e instituciones colaborar con vosotros?
Boca a boca, firma a firma, e-mail a e-mail.
Muchas gracias por dedicarnos estos momentos, que os vaya muy bien en vuestro proyecto y que se os sumen muchas personas.
Saludos y gracias en nombre todos los compañeros y compañeras del equipo dinamizador de XQNN.
| Más información: | |
| Web oficial: http://www.porquenosotrosno.org | |
| ¿Por qué nosotros no? en Facebook: http://www.facebook.com/pages/PORQUENOSOTROSNO/221787714367 | |
| ¿Por qué nosotros no? en Twitter: http://twitter.com/XQNN | |
| Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo: http://www.cnpt.es/ | |
FOTO: Guillaume Horcajuelo (Agencia EFE)
Entradas relacionadas
Categories: Tags: Efectos del tabaco, Entrevistas, Ley anti-tabaco, Tabaquismo pasivo
Tabaco y embarazo
Los niños y la tercera edad son los colectivos más vulnerables al humo de tabaco. Durante el embarazo entre un 15% y un 30% de las mujeres mantienen su adicción al tabaco, condicionando situaciones adversas no sólo para ellas sino también para el feto. A este último le llega todo lo que la madre toma: obtiene el oxígeno y los nutrientes necesarios a través de la placenta y el cordón umbilical. Si la madre fuma, el feto estará expuesto a las toxinas y venenos presentes en el humo del tabaco (que la sangre contaminada de la madre [con un nivel de oxígeno sustancialmente menor] transporta).
Uno de los efectos del tabaco sobre el futuro bebé es el aumento de la inestabilidad cromosómica, detectado en fetos de madres fumadoras, que se considera un factor de predisposición al cáncer. Un estudio, en fase inicial, llevado a cabo en la Unitat de Biologia i Genètica Humana de la Facultad de Medicina, publicado por la prestigiosa revista ´Jama´ demuestra que los cromosomas de los fetos de madres fumadoras presentaron un aumento significativo de anomalías cromosómicas, en comparación con los fetos de madres no fumadoras. Además, tan sólo en fetos de madres fumadoras se detectó la presencia de lesiones en una región del cromosoma 11 (banda 11q23) en la que se encuentran diversos genes que pueden contribuir al desarrollo de leucemias durante la infancia.
Por poner otro ejemplo, otro estudio científico demuestra que los niños cuyas abuelas fumaron mientras estaban embarazadas tienen el doble de riesgo de desarrollar asma en su infancia. Según se explica en dicho estudio, los efectos peligrosos del tabaco pueden atravesar varias generaciones, incluso si el daño no es aparentemente visible en la segunda generación. “Éste es el primer estudio que demuestra que, si una mujer fuma mientras está embarazada, tanto su hijo como su nieto pueden ser más propensos a tener asma”, ha declarado el autor de la investigación, publicada en la revista ´Chest´ , el doctor y profesor de la Universidad de Carolina del Sur (Los Ángeles, Estados Unidos) Frank D. Gilliland. “Las conclusiones sugieren que fumar puede tener un impacto a largo plazo sobre la salud de una familia que nunca antes habíamos comprendido”.
Otra de las desgraciadas consecuencias de esta práctica sobre el feto es el aumento considerable del riesgo de parto prematuro, aborto y muerte infantil. Ciertas investigaciones también sugieren que los infantes de madres que fuman durante y después del embarazo tienen una probabilidad de dos a tres veces mayor de morir del síndrome de muerte súbita (SIDS) en comparación con bebés nacidos de madres que no fuman.
Además, las futuras mamas fumadoras suelen tener más complicaciones durante el embarazo. Los bebés de madres que fuman suelen pesar una media de 200 gramos menos al nacer que los hijos de madres no fumadoras. Esta reducción del peso se asocia a mayores riesgos de fallecimiento y enfermedad durante la lactancia y la primera infancia. Cuanto más fume una mujer embarazada, mayor será el riesgo para su bebé, aunque si deja de fumar al final del primer trimestre del embarazo, o incluso tras el segundo trimestre, el desarrollo de su bebé puede mejorar.
La placenta también puede también sufrir alteraciones a causa del tabaco: entre estas complicaciones se cuentan la “placenta previa”, una condición en la que la placenta se ubica en una posición muy baja en el útero y cubre la totalidad o parte del cuello del útero, y el “desprendimiento de la placenta”, en que la placenta se separa de la pared uterina antes del parto. En ambos casos, la vida de la madre y del niño corren peligro durante el parto debido a la hemorragia excesiva, aunque en la mayoría de los casos es posible evitar las muertes con un parto por cesárea. Los problemas en la placenta determinan un riesgo ligeramente mayor de que el bebé nazca muerto cuando la madre fuma durante el embarazo.
Pero no debemos olvidar la responsabilidad de los padres una vez nazca el bebé, pues la mejor educación que se le puede dar a un/una hij@ es la del ejemplo y, además, los riesgos de enfermedad relacionados con el fumador pasivo son mayores cuanto menor es la edad de la persona. Una vez nacidos, los niños cuyos padres son fumadores están expuestos a todos los efectos que sufre una persona en ambientes con humo: tos, dolores de cabeza, irritación ocular, nauseas, problemas respiratorios, etcétera. Además, el niño no es consciente del peligro que supone el humo del tabaco y no intentará protegerse de él. Un niño que pase el 80% del tiempo en lugares cerrados e inhalando humo generará un hábito y, posteriormente, una dependencia.
No obstante, diversos estudios han manifestado que el embarazo es buen momento para dejar de fumar, demostrando que los cambios y la situación fisiológica y psicológica de la mujer gestante es una ventaja para dar puerta al tabaco. Aún así, es alarmante el porcentaje de ex-fumadoras que vuelven a su vicio después de dar a luz. Por ello, hacemos un llamamiento a todas las mujeres ex-fumadoras para que sigan manteniendo su condición para siempre. Sobre todo, tras experimentar la increíble sensación de crear una vida a la que se le debe todo lo mejor de una misma.
Entradas relacionadas
Categories: Tags: Drogas, Efectos del tabaco, Salud, Tabaco, Tabaquismo pasivo
El fumador pasivo
Nos gustaría empezar por explicarte qué es el tabaquismo pasivo a través de dos definiciones:
- Tabaquismo pasivo
- Conjunto de consecuencias que experimentan involuntariamente todos los no fumadores cuando inhalan el humo de tabaco que otras personas que sí fuman han generado. El tabaquismo pasivo es especialmente perjudicial en niños y embarazadas.
- Fumador pasivo
- Persona que, sin haber fumado, sufre los efectos adversos del tabaco debido a la alta toxicidad del humo secundario que genera un cigarro.
El humo que genera un cigarro es el resultado de la combustión del tabaco y del aire expulsado por un fumador. Sólo el 15% del humo de un cigarrillo es inhalado por el fumador (humo principal); el humo restante (humo secundario) se dispersa en la atmósfera circundante y puede ser inhalado por otras personas. El humo del tabaco contiene más de 4.000 sustancias químicas, de las cuales se han identificado más de 50 como agentes cancerígenos y más de 100 como sustancias tóxicas. Debido a que el humo secundario no está filtrado, las concentraciones de algunas de estas sustancias son más altas en el humo secundario que en el humo principal (el que inhala el fumador). Fumar un cigarrillo produce humo por dos vías: el extremo, que es la principal, y el cuerpo, que libera los vapores calientes del cigarrillo y su filtro. Entre el 70% y el 80% del humo secundario proviene del extremo del cigarrillo y contiene los niveles más altos de nicotina, monóxido de carbono (CO), alquitrán y otras sustancias cancerígenas. Por lo tanto, la exposición constante al humo secundario es aparentemente tan dañina o más que el fumar un cigarrillo directamente por el mismo periodo de tiempo.
Convivir con un fumador aumenta el riesgo de cáncer de pulmón en un 30% para el no fumador, y el de muerte de origen cardíaco en un 25%. Asimismo, los niños expuestos al humo tienen mayor riesgo de sufrir resfriados u otras infecciones respiratorias y de oído, amén de trastornos pulmonares. En la sección “Tabaco y embarazo” de este site se desarrolla más ampliamente el impacto del humo sobre un feto y tras su posterior nacimiento. Con todo ello, un estudio publicado en abril de 2004 por el British Medical Journal hace hincapié en los terribles efectos del tabaquismo pasivo. Según los autores, el riesgo de mortalidad es un 15% más alto entre los adultos que conviven con un fumador aunque no hayan fumado nunca. En mayo de ese mismo año, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la OMS incluyó el tabaquismo pasivo dentro del grupo de agentes cancerígenos humanos y demostró que los niveles típicos de exposición involuntaria al humo del tabaco provocaban cáncer de pulmón en personas que no habían fumado nunca. De igual manera, la Agencia de Protección Medioambiental de los EE.UU., ha llegado a clasificar el humo secundario como sustancia cancerígena del tipo A, junto con el arsénico, el amianto, el benceno, etc. Eso sin mencionar el hecho de que los no fumadores pueden sufrir los desagradables efectos de los ambientes con humo: tos, dolores de cabeza, irritación ocular, nauseas, problemas respiratorios, mal olor, etcétera. Se calcula que en 2001, cuando la UE contaba sólo 15 miembros, la exposición al humo secundario causaba entre 50.000 y 100.000 muertes cada año.
El Ministerio de Sanidad y Consumo de España estima que en España fallecen al año 700 fumadores pasivos, a consecuencia de su exposición al aire contaminado por humo de tabaco. Para algunos, esta cifra es demasiado conservadora y opinan que los muertos pueden ser muchos más. El tabaco causa más de 50.000 muertos anualmente en nuestro país.
Ningún sistema de ventilación está preparado para eliminar el humo. Su principal función es la de limitar la acumulación de CO2 que las personas exhalan y eliminar los olores. Un sistema de ventilación necesita al menos tres horas para eliminar el 95% del humo de un solo cigarrillo… y el 5% que queda es todavía nocivo. Airear una habitación no hará más que diluir el humo sin volver el aire más sano, dado que no existe un nivel de seguridad conocido de exposición a los cancerígenos.
Sólo existe una forma eficaz de eliminar el humo de tabaco del aire en lugares cerrados: suprimir la fuente de contaminación.
Qué hacer frente al tabaquismo pasivo
Si fumas, tienes que ser consciente de los problemas que puedes ocasionar a las personas que te rodean. Antes de encender un cigarro, evalúa si hay personas especialmente sensibles a los efectos del humo del cigarrillo. Nunca fumes delante de niños o mujeres embarazadas. En lugares públicos, sólo fuma en áreas habilitadas para ello. Además de ello, siempre que te sea posible, fuma en espacios abiertos o al aire libre y crea en tu casa zonas “libres de humo”, así también reducirás el número de cigarrillos que fumas.
Si no fumas, frecuenta siempre los establecimientos libres de humo y las zonas de no fumadores. Es un mito que los restaurantes para no fumadores ganan menos que los que permiten fumar. Si alguien fuma a tu alrededor, explícale educadamente que no quieres inhalar el humo que está generando su cigarro.
Entradas relacionadas
Categories: Tags: Drogas, Efectos del tabaco, Salud, Tabaco, Tabaquismo pasivo
![[Valid RSS]](http://www.eltabacoapesta.com/public/wp-content/uploads/2010/08/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed"){kind=small}
